Bien, repasemos esto de nuevo.

Para todas las personas que siguen rigurosamente dedicadas a evitar realizar cualquier investigación real o, por ejemplo, aprender cómo funciona algo, a pesar de tener todo el conocimiento del mundo disponible a través de los mismos dispositivos desde los que publican en las redes sociales. , este:

Esto no hace nada. Cuenta cero, no sirve para nada, no puedes iniciar una declaración legal con una IG Story.

Es el equivalente a que Michael Scott se declarara en bancarrota literalmente gritándolo, este es un ejercicio inútil que ha sido desacreditado una y otra vez, de diferentes formas.

Este mensaje exacto, si bien ha cambiado un poco, comenzó a circular en junio, después de que Meta anunciara que incorporaría contenido de usuario en sus grandes modelos de lenguaje, que impulsan sus sistemas de inteligencia artificial.

Y cuando celebridades como Rafel Nadal comparten estas cosas, obviamente gana terreno, pero para ser claros, el uso al que intentas oponerte es algo a lo que en realidad ya has aceptado marcando la casilla «Estoy de acuerdo» en cada aplicación. términos de servicio.

Meta también ha declarado explícitamente que es Usaré tus publicaciones públicas para el entrenamiento de IA..

“Utilizamos información disponible públicamente en línea y con licencia para entrenar la IA en Meta, así como la información que las personas han compartido públicamente sobre los productos y servicios de Meta. Esta información incluye cosas como publicaciones públicas o fotografías públicas y sus títulos. En el futuro, también podremos utilizar la información que las personas comparten cuando interactúan con nuestras funciones de IA generativa, como Meta AI, o con una empresa, para desarrollar y mejorar nuestros productos de IA. No utilizamos el contenido de sus mensajes privados con amigos y familiares para entrenar nuestras IA.«

Por lo tanto, sus publicaciones privadas y mensajes directos están seguros, pero todo lo que comparta públicamente en las aplicaciones de Meta, que Meta facilita la distribución, lo utilizará para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial.

Los usuarios de la UE pueden optar por que sus publicaciones no se utilicen para la capacitación en IA, a través de la opción “Derecho a oponerse” de la UE, pero todas las demás regiones aún no tienen esa opción.

Y publicar algún mensaje vagamente amenazante sobre “un abogado” no hará absolutamente nada para cambiar esto.

según Meta:

«Compartir esta historia no cuenta como una forma válida de objeción».

No es una presentación legal, no es un documento oficial. No le indicará al algoritmo que «éste sabe», lo que, a su vez, hará que Meta deje sus cosas en paz.

No es nada. Es un teatro de compromiso. Y lo que es peor, podría indicar a posibles estafadores que eres lo suficientemente crédulo como para creer en engaños como este, lo que te marcaría como un objetivo futuro.

Entonces, si ve a su celebridad favorita publicar algo como esto y se pregunta si en realidad puede ser una forma válida de defensa legal, esto es lo que debe hacer en su lugar: lea sobre derechos legales, lea sobre derechos de autor, lea el acuerdo de usuario de la aplicación y lo que aceptó cuando se registró.

Ve a ver el Derecho de oposición de la UEy considere cómo le gustaría apoyar a candidatos políticos que discuten temas similares en su país.

Toda la información está ahí, Internet proporciona acceso a todos los grandes recursos del mundo, para que puedas informarte sobre la lógica real detrás de cualquier cosa, a diferencia de lo que dice una sola publicación social.

Las redes sociales están hechas para contenido rápido, no son buenas para asuntos políticos o legales complejos. Por eso ha sido un desastre para el discurso político, porque demasiada gente lee una sola publicación lasciva y cambia su perspectiva, sea cierta o no.