Las opiniones expresadas por los contribuyentes de Entrepreneur son propias.
Conclusiones clave
- Cuando el progreso se ralentiza dentro de una empresa, los líderes suelen culpar a sus equipos y presionarlos para que avancen más rápido. Pero la ejecución lenta rara vez es un problema de esfuerzo. Es más una cuestión de claridad.
- La claridad generalmente se rompe en el punto de transferencia mucho antes de que alguien note el impacto. Cuando se interrumpen los traspasos, todo lo demás se ralentiza, incluso cuando el equipo está trabajando duro.
- Un traspaso debe responder tres preguntas básicas: ¿A quién le corresponde el siguiente paso? ¿Cómo se ve “terminado”? ¿Cuándo se completará el siguiente paso?
El trabajo dentro de una empresa pasa de una persona a otra y de un grupo a otro. Estas transiciones parecen pequeñas, pero determinan la velocidad y la confianza de todo lo que sigue. Cuando van bien, el trabajo generalmente se siente tranquilo. Pero cuando van mal, los equipos se sienten estancados incluso cuando todos realmente están dando su mejor esfuerzo.
Recuerdo un momento en el que apoyé a un equipo que se preocupaba mucho por hacer el buen trabajo. Se prepararon bien y definitivamente dedicaron tiempo. Hicieron todo lo que pudieron para sacar adelante sus proyectos cada día. Cuando el progreso siguió disminuyendo y los líderes comenzaron a preguntar por qué las tareas simples tomaban tanto tiempo, se generó frustración.
Desde fuera parecía que había un problema de rendimiento, pero dentro del equipo parecía un problema de confianza. La gente simplemente estaba harta de sentirse observada o juzgada por retrasos que no habían creado ni eran suyos.
Solo querían una cosa simple: que el trabajo avanzara de principio a fin sin confusión ni reelaboración continua.
Relacionado: Por qué su equipo trabaja duro pero aún se mueve lentamente (y cómo solucionarlo)
Por qué los líderes suelen arreglar lo incorrecto
Cuando el trabajo se ralentiza, la mayoría de los líderes reaccionan pidiendo más esfuerzo o más actualizaciones. Programan controles adicionales y presionan para obtener respuestas más rápidas. Es una reacción natural del liderazgo, pero al mismo tiempo, se centra en las personas en lugar del sistema en el que trabajan.
La razón es que la ejecución lenta rara vez es una cuestión de esfuerzo, sino más bien una cuestión de claridad. Y la claridad generalmente se rompe en el punto de transferencia mucho antes de que alguien note el impacto.
Así es como se ve en la práctica.
Una tarea deja el escritorio de una persona sin un dueño claro en el otro lado. Entonces los plazos se asumen en lugar de acordarse. La definición de «hecho» cambia a la mitad porque, en primer lugar, nadie confirmó los requisitos. Cada paso parece pequeño por sí solo, pero juntos crean los retrasos que los líderes atribuyen al equipo.
Esta es la razón el ciclo de presión sigue repitiendo.
Los líderes presionan al equipo para que se mueva más rápido. El equipo lo intenta, pero las lagunas persisten y el trabajo sigue ralentizándose.
Cómo se ve realmente una transferencia limpia
Entonces, ¿cómo es un traspaso limpio?
Un traspaso debe responder tres preguntas básicas.
-
OMS ¿Es dueño del siguiente paso?
-
Qué ¿Qué aspecto tiene “terminado”?
-
Cuando ¿Se completará el siguiente paso?
En mi experiencia de apoyo a organizaciones, desde empresas emergentes de rápido crecimiento hasta clientes de Fortune 500, he observado que la mayoría de los equipos nunca hacen explícitas estas preguntas. Hacen avanzar el trabajo con menciones rápidas, comentarios indirectos o actualizaciones muy vagas. Y no es porque sean descuidados, sino porque nadie les enseñó lo mucho que importan estos pequeños momentos.
Una transferencia limpia no se trata de más documentación. En definitiva, se trata de acuerdos compartidos. Cuando esos acuerdos faltan, incluso los equipos más fuertes se sienten desorganizados.
Relacionado: Cómo establecer expectativas y obtener el rendimiento que desea de su equipo
Un pequeño cambio con un gran impacto
En el equipo al que asesoré, la tensión había aumentado cuando analizamos el problema. La gente trabajaba hasta tarde y los líderes todavía se sentían expuestos al explicar los retrasos a sus propias partes interesadas. Lo que necesitaban era una solución que no culpara a nadie y que aun así fuera capaz de cambiar el resultado.
Entonces, revisamos un proyecto activo y hacemos una pausa en cada transferencia. En cada punto, preguntamos a quién correspondía el siguiente paso, qué significaba “hecho” y cuándo se completaría.
Casi todas las respuestas expusieron un acuerdo faltante.
Particularmente:
Ver esto expuesto fue el punto de inflexión, porque el equipo ahora se dio cuenta de que el problema no era una falta de habilidad o de compromiso. Fue los huecos invisibles entre ellos.
Acordaron una regla simple:
Ninguna tarea avanzaría hasta que esas tres preguntas fueran respondidas en voz alta y escritas. Sin excepciones.
El cambio se sintió pequeño; sin embargo, el impacto apareció rápidamente. Aquí hay tres cosas específicas que recuerdo que se destacaron y que todos presenciaron:
-
Las reuniones sobre el estatus se hicieron considerablemente más cortas porque había menos confusión.
-
El retroceso disminuyó porque las expectativas eran claras.
-
Los líderes no tenían que buscar actualizaciones.
Las mismas personas con las mismas herramientas de repente tuvieron más impulso. Mucho.
Un pequeño acuerdo, bien aplicado, lo cambió todo.
¿Por qué sigue apareciendo este problema?
La pregunta que quizás estés pensando ahora mismo es: “Si los traspasos son tan importantes, ¿por qué los equipos siguen luchando con ellos?“
Parte de la respuesta es que los líderes están capacitados para observar el desempeño individual en lugar del diseño del sistema. Cuando algo se les escapa, miran a la persona más cercana al retraso en lugar del punto donde se perdió la claridad.
Otra razón es que los problemas de transferencia tienden a revelarse tarde.
Un acuerdo incumplido hoy se convierte en un problema visible la próxima semana. Cuando los líderes se dan cuenta, el momento que causó el problema ya pasó, por lo que la causa raíz parece invisible.
El problema persiste en tres pasos (la mayoría de las veces):
-
La gente se frustra.
-
Los líderes presionan más.
-
La brecha sigue abierta.
Y el ciclo comienza de nuevo.
Cómo solucionar traspasos sin ralentizar nada
¿Se pueden arreglar las transferencias rotas sin agregar o introducir procesos y procedimientos pesados o gravosos? Ciertamente puedes, y aquí te explicamos cómo hacerlo.
Comience con un único proyecto que sea importante en este momento y siga los siguientes pasos con el equipo. Para cada paso, confirme quién es el propietario, qué significa terminado y cuándo estará terminado.
Se trata de acuerdos simples, a diferencia de documentos largos. Su trabajo es aportar claridad a los momentos que normalmente, en circunstancias normales, resultan vagos.
Luego lleve este estándar a sus reuniones regulares.
Cuando alguien dice que está transmitiendo algo, haga una pausa y confirme el propietario, la definición de «hecho» y la fecha. Solo toma unos segundos, pero ahorra días y, a veces, incluso meses.
Esto también revela patrones más profundos. Es posible que descubra que una persona está demasiado comprometida o que dos grupos creen que son dueños del mismo paso. También puede descubrir que falta capacidad o estructura. Todos estos conocimientos son valiosos porque le ayudan a reparar el sistema, en lugar de reaccionar ante los síntomas.
Relacionado: Por qué el liderazgo claro siempre supera a las herramientas de vanguardia
Dónde encaja la IA y dónde no
Agreguemos IA a la mezcla.
Muchos líderes quieren utilizar la IA para acelerar la ejecución y no hay duda de que la IA puede ayudar, pero no puede solucionar traspasos poco claros. Si la propiedad no está clara, ninguna herramienta puede decirle a su equipo quién es el responsable. Si la definición de «hecho» es confusa, la IA le ayudará a producir más versiones de lo incorrecto. Si las fechas cambian sin acuerdo, la automatización sólo acelerará la confusión.
La IA es muy poderosa; sin embargo, solo funciona bien en sistemas que ya tienen claridad incorporada. Es por eso que arreglar las transferencias hoy prepara el escenario para usar la IA de manera efectiva en el futuro.
Comprenda que su equipo no es el problema.
A su gente le importa y quiere actuar rápido. Cuando te concentras en los pequeños momentos de traspaso que dan forma al flujo de trabajo, estás eliminando la fricción que ellos no crearon y dándoles lo que necesitan para entregar los resultados que esperas y necesitas.
Conclusiones clave
- Cuando el progreso se ralentiza dentro de una empresa, los líderes suelen culpar a sus equipos y presionarlos para que avancen más rápido. Pero la ejecución lenta rara vez es un problema de esfuerzo. Es más una cuestión de claridad.
- La claridad generalmente se rompe en el punto de transferencia mucho antes de que alguien note el impacto. Cuando se interrumpen los traspasos, todo lo demás se ralentiza, incluso cuando el equipo está trabajando duro.
- Un traspaso debe responder tres preguntas básicas: ¿A quién le corresponde el siguiente paso? ¿Cómo se ve “terminado”? ¿Cuándo se completará el siguiente paso?
El trabajo dentro de una empresa pasa de una persona a otra y de un grupo a otro. Estas transiciones parecen pequeñas, pero determinan la velocidad y la confianza de todo lo que sigue. Cuando van bien, el trabajo generalmente se siente tranquilo. Pero cuando van mal, los equipos se sienten estancados incluso cuando todos realmente están dando su mejor esfuerzo.
Recuerdo un momento en el que apoyé a un equipo que se preocupaba mucho por hacer el buen trabajo. Se prepararon bien y definitivamente dedicaron tiempo. Hicieron todo lo que pudieron para sacar adelante sus proyectos cada día. Cuando el progreso siguió disminuyendo y los líderes comenzaron a preguntar por qué las tareas simples tomaban tanto tiempo, se generó frustración.
